Sabine Vletter ist niederländische Prozessanwältin (litigation advocaat) bei MAAK Advocaten in Amsterdam. Die Prozessführung (litigation): das aktive Führen von Verfahren vor Gericht – ist nicht ein Teil ihrer Praxis, sondern deren Kern. Sabine tritt für Organisationen auf, die nicht länger warten können: eine Gegenpartei, die ihre vertraglichen Pflichten ignoriert, Vermögen, das zu verschwinden droht, bevor ein Urteil vorliegt, oder ein Konflikt, der so weit eskaliert ist, dass nur noch ein Richter ihn entscheiden kann. Sie handelt schnell, baut ein straffes Dossier auf und prozessiert zielgerichtet – im Eilverfahren, wenn jeder Tag zählt, und im Hauptsacheverfahren, wenn ein endgültiges Urteil erforderlich ist.

Da MAAK täglich mit grenzüberschreitenden Fällen arbeitet, ist Sabine ein natürlicher Ansprechpartner für internationale und deutschsprachige Mandanten, die ihre Rechte vor den niederländischen Gerichten durchsetzen müssen. Sie beherrscht das niederländische Verfahrenssystem und übersetzt es in eine Strategie, auf die sich ausländische Unternehmen verlassen können.

Was ist Litigation und wann brauchen Sie einen Prozessanwalt in den Niederlanden?

Litigation ist die Praxis des aktiven Führens von Verfahren vor dem Zivilgericht, bei der ein Anwalt im Namen einer Partei Forderungen geltend macht, Verteidigung führt und den gesamten prozessualen Ablauf, von der Klage (dagvaarding) bis zum Urteil, strategisch steuert. Sie brauchen einen Prozessanwalt, sobald das Verhandeln nicht mehr funktioniert und ein Richter die einzige Instanz ist, die den Konflikt noch entscheiden kann. In der Praxis kommt dieser Moment schneller als gedacht.

Eine Gegenpartei, die wiederholt nicht erfüllt, aber auch nicht auf Mahnungen reagiert. Ein Zahlungsrückstand, der wächst, während Ihre Organisation den Schaden trägt. Ein Vertrag, der einseitig ausgesetzt wurde, während sich die andere Seite hinter juristischen Nebelwänden verschanzt. In all diesen Situationen ist der Mehrwert eines Prozessanwalts nicht nur juristisches Wissen, sondern auch die Bereitschaft und die Fähigkeit, tatsächlich zu prozessieren, mit allen prozessualen Konsequenzen. Sabine Vletter besitzt beides. Sie tritt wöchentlich vor Gericht auf, kennt die Regeln des niederländischen Prozessrechts im Detail und weiß genau, welcher Moment in einem Konflikt am effektivsten ist, um juristisch Druck aufzubauen, über ein Mahnschreiben, über eine Sicherungsbeschlagnahme oder über ein Eilverfahren, das die Gegenpartei vor vollendete Tatsachen stellt. Deshalb wenden sich Organisationen bei einem handelsrechtlichen Streit in den Niederlanden an sie.

Wie nutzt Sabine die niederländische Sicherungsbeschlagnahme (conservatoir beslag) als Prozessinstrument?

Eine Sicherungsbeschlagnahme in den Niederlanden (conservatoir beslag) ist in den Händen eines erfahrenen Prozessanwalts nicht der Schlussstein eines Verfahrens, sondern ein strategisches Instrument. Sie legt die Gegenpartei unmittelbar fest, blockiert Vermögen, noch bevor ein Urteil vorliegt, und erzeugt einen Verhandlungsdruck, der eine außergerichtliche Lösung manchmal beschleunigt, wo monatelanges Mahnen nichts bewirkt hat.

Sabine Vletter beherrscht die Technik der Sicherungsbeschlagnahme in den Niederlanden vom ersten Antrag bis zur endgültigen Vollstreckung. Sie stellt den Antrag beim Eilrichter (voorzieningenrechter), begründet die Gründe und die Höhe der Forderung sorgfältig und sorgt dafür, dass das Verlof (die Bewilligung) erteilt wird – in der Regel, ohne dass die Gegenpartei dies vorher weiß. Nachdem der Gerichtsvollzieher (deurwaarder) die Pfändung vollzogen hat, gilt die Hauptregel, dass innerhalb von 14 Tagen ein Hauptsacheverfahren (bodemprocedure) eingeleitet werden muss, sofern das Gericht keine andere Frist bestimmt hat. Ebenso wichtig ist die andere Seite: Wird Ihre Organisation mit einer Beschlagnahme konfrontiert, die unverhältnismäßig ist oder auf einer unbegründeten Forderung beruht, ficht Sabine diese an. Sie leitet einen Vollstreckungsstreit (executiegeschil) im Eilverfahren ein, weist summarisch nach, dass die zugrunde liegende Forderung unbegründet ist, oder bietet eine Bankbürgschaft (bankgarantie) als Alternative an, sodass Ihr Betrieb so schnell wie möglich entblockiert wird.

Praxisbeispiel: In einem Eilverfahren über eine unverhältnismäßige Sicherungsbeschlagnahme argumentierte MAAK Advocaten für die Klägerin, die Forderungen seien zu hoch und die Beschlagnahme übersteige den tatsächlichen Forderungsbetrag bei Weitem. Der Eilrichter der Rechtbank Amsterdam schloss sich dieser Auffassung an und reduzierte den Beschlagnahmebetrag um einen wesentlichen Teil (ECLI:NL:RBAMS:2024:2569).

Praxisbeispiel: MAAK Advocaten erreichte, dass eine Auktionsplattform eine Bankbürgschaft in Höhe von 500.000 € als Sicherheit für die Forderung eines auf den Edelsteinhandel spezialisierten Mandanten stellen musste (ECLI:NL:RBAMS:2022:5532).

Wie führt Sabine Vletter ein Eilverfahren (kort geding), und wann gewinnen Sie?

Sie gewinnen ein Eilverfahren (kort geding), wenn Sie ein dringendes Interesse nachweisen können, Ihre Forderung in hohem Maße glaubhaft ist und die beantragte Maßnahme im Verhältnis zu den Interessen der Gegenpartei verhältnismäßig ist. Alle drei Elemente müssen überzeugen: Ein in einem Punkt schwaches Dossier ist bereits Grund genug für den Eilrichter, die Forderung abzuweisen.

Sabine Vletter bereitet ein Eilverfahren daher so vor, als wäre es ein Hauptsacheverfahren. Sie bringt die Fakten scharf in Karte, wählt die Beweise aus, die der Eilrichter in kurzer Zeit überblicken kann, und formuliert die Forderung so präzise, dass das Gericht keinen Raum für eine Zwischenposition hat. Letzteres ist im Eilverfahren nämlich ein reales Risiko: Eine zu breit formulierte Forderung führt zu einer Teilzusprechung, die die Gegenpartei als Sieg darstellt. Sie tritt sowohl als Klägerin als auch als Beklagtenvertreterin im Eilverfahren auf, unter anderem bei:

• Erfüllung vertraglicher Pflichten, die die Gegenpartei einseitig eingestellt hat
• einem Verbot rechtswidriger Veröffentlichungen oder schädlicher Äußerungen über Ihre Organisation
• der Aufhebung einer Sicherungsbeschlagnahme, die Ihren Betrieb blockiert
• der Verhinderung einer drohenden Zwangsversteigerung von Betriebsvermögen oder Immobilien
• einem Vorschuss auf Schadensersatz, wenn die Haftung evident ist, die Gegenpartei aber nicht zahlt
• der Durchsetzung eines Wettbewerbsverbots (non-concurrentiebeding), das von einer ehemaligen Vertragspartei verletzt wird

Der Eilrichter entscheidet in der Regel innerhalb von zwei Wochen nach der Sitzung. Sabine achtet dabei darauf, dass dieses Urteil nicht der Endpunkt, sondern der Ausgangspunkt des nächsten Schritts ist: Ein gewonnenes Eilverfahren bringt die Gegenpartei in den meisten Fällen an den Tisch für einen endgültigen Vergleich (vaststellingsovereenkomst) oder eröffnet den Weg zu einem Hauptsacheverfahren aus einer starken Position.

Wann ist ein Vertragsbruch schwerwiegend genug, um sofort zu prozessieren?

Ein Vertragsbruch in den Niederlanden (wanprestatie) rechtfertigt sofortiges juristisches Handeln, wenn die Pflichtverletzung strukturell ist, die Gegenpartei trotz Inverzugsetzung (ingebrekestelling) nicht reagiert oder wenn der Schaden für Ihre Organisation mit jedem Tag des Wartens weiter wächst und kaum noch beizutreiben sein wird. Sabine Vletter unterscheidet in Vertragsbruchsachen schnell zwischen zwei Situationen, die jeweils einen anderen Ansatz erfordern.

Die erste Situation ist die, in der das Prozessieren der schnellste Weg zur Wiederherstellung ist: Die Fakten sind klar, der Vertragsbruch ist evident und die Gegenpartei hat keine reale Verteidigung. Hier sind ein Eilverfahren auf Erfüllung oder ein schnelles Hauptsacheverfahren mit Sicherungsbeschlagnahme die geeignete Route. Die zweite Situation ist komplexer: Die Fakten werden bestritten, die Gegenpartei führt eine inhaltliche Verteidigung oder die Vertragsauslegung (contractuitleg) ist nicht eindeutig. Hier ist eine sorgfältige Vorbereitung eines Hauptsacheverfahrens wirksamer als ein überstürztes Eilverfahren, das an prozessualen Details scheitern kann. Diese Einschätzung – wann prozessieren Sie und über welche Route – ist genau der Punkt, an dem der Mehrwert eines spezialisierten Prozessanwalts liegt. Sabine gibt Ihnen diese Einschätzung direkt und ohne Umwege, sodass Ihre Organisation keine Zeit und kein Geld an eine Strategie verliert, die juristisch nicht die stärkste ist. Denn jeder Tag, an dem der Schaden aus dem Vertragsbruch wächst, verringert die Chance auf eine vollständige Beitreibung.

Praxisbeispiel: Eine Gegenpartei weigerte sich, 500.000 bestellte Produkte abzunehmen und zu bezahlen, und bestritt das Zustandekommen des Vertrags. MAAK Advocaten prozessierte für den Lieferanten, und das Gerechtshof ’s-Hertogenbosch entschied in der Berufung, dass sehr wohl ein gültiger Kaufvertrag (koopovereenkomst) vorlag. Die Gegenpartei wurde zur Zahlung von gut 1,3 Millionen € Schadensersatz zuzüglich gut 67.000 € Prozesskosten verurteilt (ECLI:NL:GHSHE:2025:2680).

Wie baut Sabine ein wasserdichtes Prozessdossier (procesdossier) auf?

Ein starkes Prozessdossier ist in der Litigation in den Niederlanden das Fundament von allem: Ohne geordnete, vollständige und überzeugende Beweise ist selbst die stärkste juristische Theorie vor Gericht angreifbar. Sabine Vletter widmet daher dem Aufbau des Dossiers außergewöhnlich viel Aufmerksamkeit – nicht als Verwaltungsaufgabe, sondern als strategische Vorbereitung auf das, was die Gegenpartei entgegnen wird.

Konkret bedeutet das: Sie ermittelt, welche Fakten feststehen und welche bestritten werden, bestimmt, welche Beweismittel für jede bestrittene Tatsache verfügbar sind, und identifiziert die Schwachstellen Ihrer Position, bevor die Gegenpartei sie angreift. Auf dieser Grundlage erstellt sie die Ladung (dagvaarding), den Antrag oder die Prozessdokumente – straff formuliert, ohne überflüssige Details, die den Kern der Forderung verwässern, und mit den Fakten so strukturiert, dass sie das Gericht am schnellsten überzeugen. Fehlt es an Beweisen oder sind sie unzureichend, berät Sabine über die Möglichkeiten, sie zu beschaffen: eine vorläufige Zeugenvernehmung (voorlopig getuigenverhoor), ein vorläufiges Sachverständigengutachten oder ein Auskunfts- bzw. Vorlageverlangen (exhibitieverzoek), mit dem die Gegenpartei verpflichtet wird, relevante Dokumente vorzulegen. Rechtzeitige Beweissicherung, nämlich vor dem Verfahren, ist in der Litigation der Unterschied zwischen einer Sache, die Sie gewinnen können, und einer Sache, die Sie mangels Beweisen verlieren.

Welche Kosten entstehen bei einer Prozessführung in Amsterdam im Jahr 2026?

Die Kosten eines Zivilverfahrens bestehen aus den Anwaltskosten auf Stundenbasis und den Gerichtsgebühren (griffierecht). Für juristische Personen betragen die Gerichtsgebühren 2026 bei Forderungen bis 100.000 € rund 3.083 €, bei Forderungen zwischen 100.000 € und 1 Mio. € rund 7.062 € und bei Forderungen über 1 Mio. € rund 10.487 €. Für einen Antrag auf Sicherungsbeschlagnahme oder eine Sache mit unbestimmtem Wert fallen 735 € an.

Sabine Vletter bespricht die Kostenstruktur stets transparent im Voraus. Dabei berücksichtigt sie, was ein Verfahren realistisch einbringt, wie groß die Chance ist, dass die Gegenpartei zur Tragung der Prozesskosten verurteilt wird, und ob die obsiegende Partei die tatsächlich entstandenen Anwaltskosten ersetzt bekommt – etwas, das in standardmäßigen Zivilverfahren nicht automatisch gilt, in bestimmten Situationen jedoch möglich ist. Bei MAAK arbeitet Sabine in der Regel auf Stundenbasis; zudem bietet MAAK den LAAP-Ansatz (Law As A Product) zu einem Festpreis pro abgegrenztem Litigation-Traject an, sodass Sie im Voraus genau wissen, was das Verfahren kostet.

Wie arbeitet Sabine Vletter unter Druck – und warum macht das den Unterschied?

Von allen Rechtsgebieten ist die Litigation das zeitkritischste. Eine versäumte Frist, ein zu spät vorgelegtes Beweisstück oder eine zu breit formulierte Forderung – im Gerichtssaal sind das Fehler, die sich nicht rückgängig machen lassen. Sabine Vletter arbeitet systematisch und scharf, gerade wenn der Druck hoch und die Margen knapp sind.

Dieser systematische Charakter zeigt sich in der Art, wie sie ihre Mandanten informiert: Sie wissen stets, was der nächste prozessuale Schritt ist, was dafür nötig ist und was Sie von ihr erwarten können. Es gibt keine Überraschungen im Gerichtssaal, die Sie nicht haben kommen sehen. Diese Klarheit ist in einem Litigation-Traject nämlich kein Luxus, sondern eine Voraussetzung für eine gute Zusammenarbeit unter Druck. Ob es um die Vornahme einer Sicherungsbeschlagnahme innerhalb von 24 Stunden, die Führung eines Eilverfahrens mit drei Tagen Vorbereitung oder die Vorbereitung eines Hauptsacheverfahrens in einer komplexen Vertragsbruchsache geht, auch bei internationalen Handelsstreitigkeiten: MAAK Advocaten in Amsterdam steht für ausländische wie niederländische Unternehmen bereit.

Stehen Sie vor einem Konflikt, bei dem sofortiges juristisches Handeln erforderlich ist? Nehmen Sie Kontakt mit Sabine Vletter auf für ein unverbindliches Gespräch unter +31 (0) 20 210 31 38 oder . Sie beurteilt Ihre Lage schnell, berät Sie direkt über die effektivste Vorgehensweise und handelt sofort, wenn die Sache es erfordert.