Jelke van Uden ist niederlaendische Anwaeltin für Prozessrecht bei MAAK Advocaten in Amsterdam und konzentriert sich vollständig auf die rechtlichen Probleme, die Unternehmer am stärksten treffen: ein Geschäftspartner, der seine Zusagen nicht einhält, eine Zusammenarbeit, die scheitert und nicht sauber beendet wird, oder eine Gegenpartei, die vertragliche Pflichten einseitig ignoriert. Jelke versteht, dass ein Konflikt zwischen Unternehmern nie nur ein juristisches Problem ist: Er berührt die Kontinuität des Unternehmens, die Beziehung zu Kunden und Lieferanten und manchmal die Geschäftsstrategie als Ganzes.

Diese unternehmerische Perspektive übersetzt sie stets in eine juristische Herangehensweise, die zu dem passt, was Ihre Organisation wirklich braucht: Klarheit, Tempo und ein handhabbares Ergebnis. Gerade für ausländische und deutschsprachige Unternehmer, die in den Niederlanden einen B2B-Streit führen, ist sie innerhalb des Teams der Prozessführung in den Niederlanden ein wichtiger Ansprechpartner: Sie ist nach niederländischem Recht sattelfest und behält zugleich die kommerziellen Interessen im Blick.

Welche B2B-Streitigkeiten behandelt Jelke van Uden in Holland?

Als niederlaendische Anwaeltin für Prozessrecht, behandelt Jelke van Uden die Streitigkeiten in den Niederlanden, die in der täglichen Unternehmenspraxis am häufigsten vorkommen: Situationen, in denen zwei Unternehmen sich grundlegend uneinig sind über das, was sie vereinbart haben, was sie einander schulden oder wie ihre Zusammenarbeit hätte beendet werden müssen. Solche Streitigkeiten verlangen nämlich nach jemandem, der nicht nur das Recht kennt, sondern auch die geschäftliche Dynamik versteht.

Ihre Praxis konzentriert sich namentlich auf:

• Vertragsbruch nach niederländischem Recht (contractbreuk/wanprestatie): Verfahren, in denen eine geschäftliche Gegenpartei eine Kernverpflichtung aus dem Vertrag nicht, zu spät oder mangelhaft erfüllt
• Beendigung und Kündigung von Zusammenarbeiten (opzegging): Streitigkeiten über die Frage, ob eine Zusammenarbeit rechtmäßig beendet wurde oder ob eine Kündigung ohne gültigen Grund oder ohne angemessene Kündigungsfrist unrechtmäßig war
• Auflösung von Verträgen nach niederländischem Recht (ontbinding): die außergerichtliche oder gerichtliche Auflösung eines Vertrags wegen einer zurechenbaren Pflichtverletzung und die Folgen für die Rechte und Pflichten der Parteien
• Vertragswidrigkeit (non-conformiteit): Fälle, in denen eine gelieferte Leistung, ein Produkt oder eine Dienstleistung nicht dem entspricht, was die Parteien vereinbart haben
• Auslegung von Verträgen (uitleg / Haviltex): Verfahren, in denen es nicht um die Fakten geht, sondern um die juristische Auslegung des Vereinbarten – eine der am meisten unterschätzten Ursachen geschäftlicher Konflikte
• Schadensersatz nach Vertragsbruch nach niederländischem Recht (schadevergoeding): die Quantifizierung und Rückforderung des geschäftlichen Schadens, den Ihr Unternehmen durch das Handeln oder Unterlassen der Gegenpartei erlitten hat

Haben Sie einen Streit mit einem Geschäftspartner und möchten Sie wissen, wie stark Ihre Position ist? Nehmen Sie unverbindlich Kontakt mit Jelke van Uden auf oder rufen Sie unter +31 (0) 20 210 31 38 an.

Welche Rechte haben Sie in Holland, wenn ein Geschäftspartner seinen Vertrag nicht erfüllt?

Erfüllt ein Geschäftspartner eine vertragliche Verpflichtung nicht, haben Sie als Unternehmer grundsätzlich drei Optionen: die Erfüllung (nakoming) einfordern, den Vertrag auflösen oder Schadensersatz (schadevergoeding) verlangen. In vielen Fällen lassen sich diese Optionen zugleich geltend machen, abhängig davon, was der Vertrag bestimmt und wie schwerwiegend die Pflichtverletzung ist.

Jelke van Uden beginnt in solchen Fällen stets mit einer gründlichen Analyse des Vertrags und der Fakten: Was genau haben die Parteien vereinbart, welche Verpflichtung wurde verletzt, wurde die Gegenpartei rechtzeitig in Verzug gesetzt (in gebreke gesteld) und hat Ihr Unternehmen selbst alle Pflichten erfüllt? Diese Analyse bestimmt nämlich vollständig, welche Route aussichtsreich ist und welche nicht. Eine zu spät versandte Inverzugsetzung oder eine abgelaufene Rügefrist (klachttermijn) kann eine ansonsten starke Forderung untergraben.

Bijgevolg – folglich – berät Jelke ihre Mandanten auch präventiv: nicht erst, wenn der Konflikt bereits eskaliert ist, sondern sobald die ersten Anzeichen eines Vertragsbruchs sichtbar werden. Rechtzeitig reagieren, schriftlich festhalten und die richtigen Schritte setzen, bevor der Schaden weiter wächst, ist in der Praxis der Unterschied zwischen einer Sache, die Sie gewinnen, und einer, die Sie verlieren.

Praxisbeispiel: In einer Sache über offene Rechnungen für erbrachte Dienstleistungen behauptete die Gegenpartei nachträglich, die Qualität sei unzureichend gewesen. Das Gericht wies diese Einrede zurück, da nicht rechtzeitig gerügt worden war und die Begründung fehlte. Die Forderung wurde größtenteils zugesprochen, einschließlich Zinsen und Prozesskosten, und dieses Urteil hielt auch in der Berufung (hoger beroep) vollständig stand (ECLI:NL:RBAMS:2022:8587; ECLI:NL:GHAMS:2023:2475).

Wie geht Jelke bei der Beendigung einer geschäftlichen Zusammenarbeit nach niederländischem Recht vor?

Die Beendigung einer geschäftlichen Zusammenarbeit in den Niederlanden ist rechtmäßig, wenn sie auf einem gültigen Grund beruht, die vereinbarte oder angemessene Kündigungsfrist eingehalten wird und kein Missbrauch der Umstände vorliegt. Fehlt eines dieser Elemente, kann die kündigende Partei für den Schaden haften, den die andere Partei dadurch erleidet.

In der Praxis geht es bei Streitigkeiten in den Niederlanden über eine Zusammenarbeit jedoch selten um einen einzigen Moment, in dem alles schiefging. Häufiger gibt es ein langes Vorspiel aus zunehmenden Spannungen, wechselnden Absprachen und unklarer Kommunikation, und genau dieses Vorspiel beurteilt das Gericht letztlich. Jelke van Uden ist stark darin, diesen Verlauf zu rekonstruieren: Sie bringt die Fakten chronologisch in Karte, bestimmt, welche Absprachen rechtlich bindend waren, und baut daraus ein straffes Dossier auf.

Dabei unterscheidet sie zwei Positionen, die grundlegend unterschiedliche Ansätze erfordern. Wurde Ihr Unternehmen zu abrupt oder unrechtmäßig aus einer Zusammenarbeit gedrängt, fordert Jelke Schadensersatz für Umsatzausfälle und entgangene Chancen. Steht Ihr Unternehmen selbst auf der Seite der kündigenden Partei und wird in Anspruch genommen, führt sie Verteidigung und prüft kritisch, ob der behauptete Schaden tatsächlich Folge Ihres Handelns ist.

Praxisbeispiel: In einer Sache über REACH-Registrierungskosten verteidigte MAAK Advocaten erfolgreich einen Unternehmer, der von einem Wettbewerber wegen vermeintlicher Verpflichtungen aus einem Kooperationsverband in Anspruch genommen wurde. Das Gericht entschied, dass der Unternehmer eine eigene rechtsgültige Position eingenommen hatte, und wies alle Forderungen ab. Dieses Urteil wurde anschließend in der Hauptsache (bodemprocedure) bestätigt, wobei die klagende Partei zur Tragung der vollständigen Prozesskosten verurteilt wurde (ECLI:NL:RBAMS:2025:4436; ECLI:NL:RBAMS:2025:6489).

Wann ist ein Eilverfahren nach niederländischem Recht (kort geding) sinnvoll?

Ein Eilverfahren nach niederländischem Recht (kort geding) ist bei einem B2B-Konflikt sinnvoll, wenn die Gegenpartei etwas tut oder anzudrohen droht, das Ihrem Unternehmen unmittelbar Schaden zufügt, und das Warten auf ein Hauptsacheverfahren von zwölf bis achtzehn Monaten kommerziell keine Option ist. Der Eilrichter (voorzieningenrechter) entscheidet in der Regel innerhalb von zwei Wochen nach der Sitzung.

In der geschäftlichen Praxis sind das nämlich Situationen, in denen jede Woche Verzögerung sich direkt auf Umsatz, Betrieb oder die Beziehung zu anderen Parteien auswirkt. Jelke van Uden leitet oder verteidigt Eilverfahren unter anderem bei:

• einem Zulieferer oder Dienstleister, der seine Arbeiten plötzlich einstellt, während der Vertrag noch läuft
• einem ehemaligen Geschäftspartner, der Kunden oder Mitarbeiter aktiv abwirbt und damit gegen ein Wettbewerbsverbot (non-concurrentiebeding) verstößt
• einer Gegenpartei, die sich weigert, an der Abwicklung einer beendeten Zusammenarbeit mitzuwirken
• der Erfüllung einer Zahlungspflicht, bei der die Haftung evident ist, die Gegenpartei aber nicht zahlt
• einem Dauervertrag (duurovereenkomst), der einseitig ausgesetzt oder ohne gültigen Grund beendet wurde

Das Urteil im Eilverfahren ist eine einstweilige Verfügung (voorlopige voorziening). Jelke und das Team der Prozessanwälte von MAAK steuern jedoch bewusst darauf zu, dass ein gewonnenes Eilverfahren in einen endgültigen Vergleich mündet – weil die Gegenpartei nach einer Niederlage vor dem Eilrichter meist bereit ist, zu einer vernünftigen Lösung zu kommen. Das erspart den Mandanten die Kosten und Dauer eines vollständigen Hauptsacheverfahrens.

Wie bestimmen Sie, ob Auflösung (ontbinding) oder Erfüllung (nakoming) die richtige Wahl ist?

Die Auflösung eines Vertrags in den Niederlanden (ontbinding) und die Erfüllung (nakoming) sind zwei grundlegend verschiedene Routen mit jeweils eigenen Voraussetzungen, Risiken und finanziellen Folgen. Die Wahl zwischen beiden bestimmt in hohem Maße, welchen Schadensersatz Sie fordern können und wie schnell Sie von der Gegenpartei loskommen.

Jelke van Uden trifft diese Abwägung stets gemeinsam mit ihrem Mandanten, auf Grundlage der konkreten Fakten. Die Erfüllung ist nämlich die richtige Route, wenn Sie die Leistung der Gegenpartei weiterhin erhalten möchten und der Vertrag kommerziell wertvoll ist. Die Auflösung ist hingegen die bessere Wahl, wenn das Vertrauen so beschädigt ist, dass eine Fortsetzung keinen Sinn mehr hat und Sie den erlittenen Schaden zurückfordern wollen. Dabei spielen auch praktische Fragen eine Rolle: Ist die Pflichtverletzung schwerwiegend genug, um eine Auflösung zu rechtfertigen? Wurde die Gegenpartei rechtzeitig und rechtsgültig in Verzug gesetzt? Und wie beweisen Sie den Umfang des Schadens auf eine Weise, die das Gericht überzeugt?

Was kostet ein geschäftliches Gerichtsverfahren in den Niederlanden im Jahr 2026?

Die Kosten eines Zivilverfahrens für Unternehmer setzen sich aus den Anwaltskosten auf Stundenbasis und den Gerichtsgebühren (griffierecht) zusammen. Die Gerichtsgebühren für juristische Personen wurden für 2026 indexiert: Bei Forderungen bis 100.000 € betragen sie 3.083 €, bei Forderungen zwischen 100.000 € und 1 Mio. € 7.062 € und bei Forderungen über 1 Mio. € 10.487 €. Für ein Eilverfahren oder einen Antrag mit unbestimmtem Wert fallen 735 € an.

Jelke van Uden bespricht die Kostenabwägung stets als ersten Schritt, noch bevor ein Verfahren beginnt. Diese Abwägung umfasst nicht nur die direkten Prozesskosten, sondern auch die Frage, wie viel die Gegenpartei bei einem gewonnenen Verfahren tatsächlich zahlen kann, wie realistisch die Erfolgsaussichten sind und ob ein Vergleich letztlich mehr einbringt als ein Urteil. Bei MAAK Advocaten arbeitet Jelke in der Regel auf Stundenbasis; wo es passt, bietet MAAK zudem den LAAP-Ansatz (Law As A Product) zu einem festen, im Voraus vereinbarten Preis pro abgegrenztem juristischem Traject an.

Wie vermeiden Sie als Unternehmer Vertragsstreitigkeiten mit Geschäftspartnern?

Die meisten B2B-Streitigkeiten, denen Jelke van Uden begegnet, lassen sich auf Verträge zurückführen, die im Moment der Unterzeichnung gut genug schienen, bei einem Konflikt aber zu viel Raum für unterschiedliche Auslegungen ließen. Unklare Absprachen darüber, was eine Partei genau liefern muss, wann Zahlung geschuldet ist und wie die Zusammenarbeit beendet werden kann, sind in der Praxis die größte Quelle geschäftlicher Verfahren.

Jelke berät Unternehmer präventiv über die Risiken in ihren Vertragsbeziehungen und hilft beim Aufsetzen oder Prüfen von Kooperationsverträgen, Allgemeinen Geschäftsbedingungen (algemene voorwaarden) und Beendigungsregelungen. Entsteht dennoch ein Streit, führt sie Vergleichsverhandlungen und erstellt Vergleiche (vaststellingsovereenkomsten), die auch tatsächlich vollstreckbar sind. Manchmal ist zudem eine vorläufige Zeugenvernehmung (voorlopig getuigenverhoor) oder ein Sachverständigengutachten sinnvoll, um die Beweislage zu stärken, bevor ein Hauptsacheverfahren beginnt.

Praxisbeispiel: Eine Gegenpartei weigerte sich, 500.000 bestellte Produkte abzunehmen und zu bezahlen, mit dem Argument, der Vertrag sei nie rechtsgültig geschlossen worden. MAAK Advocaten prozessierte für den Lieferanten, und das Gerechtshof ’s-Hertogenbosch entschied in der Berufung, dass sehr wohl ein gültiger Kaufvertrag (koopovereenkomst) vorlag. Die Gegenpartei wurde zur Zahlung von gut 1,3 Millionen € Schadensersatz zuzüglich gut 67.000 € Prozesskosten verurteilt (ECLI:NL:GHSHE:2025:2680).

Warum entscheiden sich Unternehmer für Jelke van Uden bei geschäftlichen Konflikten in Amsterdam?

Jelke van Uden ist die Juristin für Unternehmer, die einen geschäftlichen Konflikt haben, der ihr Unternehmen berührt, und die jemanden brauchen, der nicht nur juristisch stark ist, sondern auch versteht, was außerhalb des Gerichtssaals auf dem Spiel steht. Sie weiß, dass ein Unternehmer in einem Verfahren nie nur auf das Urteil schaut, sondern auch auf das, was die Sache an Zeit, Aufmerksamkeit und Energie kostet, die nicht in das Unternehmen fließt.

Deshalb arbeitet sie stets zielgerichtet: so wenig Verfahren wie möglich, wo es geht, und so effektiv wie möglich, wo es sein muss. Sie ist direkt in ihren Ratschlägen, realistisch bei den Erfolgsaussichten und praktisch in der Umsetzung. Ob es um einen Vertragsbruch durch einen Zulieferer, eine unrechtmäßig beendete Zusammenarbeit oder eine Gegenpartei geht, die nicht zahlt: MAAK Advocaten in Amsterdam steht bereit, um Ihre Interessen als Unternehmer zu vertreten – für ausländische wie niederländische Unternehmen.

Stehen Sie vor einem geschäftlichen Konflikt und möchten Sie schnell wissen, wo Sie rechtlich stehen? Nehmen Sie Kontakt mit Jelke van Uden auf für ein unverbindliches Gespräch unter +31 (0) 20 210 31 38 oder . Sie gibt Ihnen einen direkten und ehrlichen Rat zu Ihrer Position, zur Durchsetzbarkeit Ihrer Forderung und zur Strategie, die am besten zu Ihrer Situation als Unternehmer passt.