Sander van Someren Gréve ist niederländischer Rechtsanwalt (advocaat) und Partner bei MAAK Advocaten in Amsterdam, spezialisiert auf wirtschaftsrechtliche Streitigkeiten, das Pfändungs- und Vollstreckungsrecht (beslag- en executierecht) sowie Berufungsverfahren nach niederländischem Recht. Sein Schwerpunkt liegt auf dem Führen niederländischer Zivilverfahren.

Besonders relevant ist seine Beratung für Unternehmen und internationale Mandanten, die in den Niederlanden einen Vertragsstreit führen, eine Sicherungsbeschlagnahme durchsetzen oder anfechten möchten oder ein ungünstiges Urteil in der Berufung überprüfen lassen wollen. Als Prozessanwalt in den Niederlanden begleitet Sander den gesamten Weg, von der ersten strategischen Analyse bis zur tatsächlichen Vollstreckung eines Urteils. Als Teil der German Desk von MAAK Advocaten ist er zudem erster Ansprechpartner für deutschsprachige Unternehmen, die in den Niederlanden ein Zivilverfahren führen.

Sander vertritt Kläger wie Beklagte vor der Rechtbank (erstinstanzliches Gericht), dem Gerechtshof (Berufungsgericht), in Schiedsverfahren sowie vor dem Netherlands Commercial Court (NCC). Er tritt wöchentlich vor Gericht auf und berät Unternehmen in den gesamten Niederlanden. Mandanten schätzen ihn insbesondere für seine Siegermentalität, seine hervorragende Aktenkenntnis und seine prägnante Beratung. Darüber hinaus verfügt er über umfassende Kenntnisse im Bereich der (EU-)Produktvorschriften.

Was zeichnet Sander van Someren Gréve als niederländischer Prozessanwalt aus?

Sander van Someren Gréve verbindet als Prozessanwalt fundierte Fachkompetenz im Pfändungs- und Vollstreckungsrecht mit einer umfangreichen Erfolgsbilanz in Berufungsverfahren und spezialisierter Erfahrung im Handelsvertreter- und Vertriebsrecht (agentuur- en distributierecht). Anders als viele Prozessanwälte, die sich entweder auf die Vorbereitung oder auf die Durchführung eines Verfahrens konzentrieren, begleitet er den gesamten Prozess.

Das macht ihn insbesondere in Fällen wertvoll, in denen viel auf dem Spiel steht und jeder Verfahrensschritt Konsequenzen für den nächsten hat. Seine Urteile reichen von der Rechtbank Amsterdam bis zum Gerechtshof ’s-Hertogenbosch und belegen, dass er die gewählte Strategie auch im Gerichtssaal umsetzt.

Seine Tätigkeit konzentriert sich namentlich auf:

• Pfändungs- und Vollstreckungsrecht in den Niederlanden: die Vornahme von Sicherungsbeschlagnahmen (conservatoir beslag), die Anfechtung unverhältnismäßiger Pfändungen und Vollstreckungsverfahren nach einem gerichtlichen Urteil
• Berufungsverfahren in den Niederlanden: die Überprüfung ungünstiger Urteile vor dem Gerechtshof, mit besonderem Augenmerk auf Beweislagen und rechtliche Rahmenbedingungen, die in erster Instanz nicht ausgeschöpft wurden
• Hauptsacheverfahren (bodemprocedure): die endgültige Streitbeilegung zu Vertragsbruch, Vertragswidrigkeit und Schadensersatz
• Eilverfahren nach niederländischem Recht (kort geding): schnelles Handeln vor dem Eilrichter (voorzieningenrechter) in Situationen, die ein sofortiges rechtliches Eingreifen erfordern
• Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: grenzüberschreitende Handelsstreitigkeiten vor dem NAI, der ICC oder der LCIA
• Agentur- und Vertriebsrecht: Streitigkeiten über Provisionen, die Kündigung von Handelsvertreterverträgen und die Auslegung von Vertriebsverträgen

In der Praxis bedeutet dies für Unternehmen: einen Anwalt, der die Strategie von Anfang an auf das Endergebnis ausrichtet. Möchten Sie wissen, wie Sander Ihre Position einschätzt und welche Strategie die besten Erfolgsaussichten bietet? Kontaktieren Sie uns unverbindlich für eine erste Prozessberatung.

Wie geht Sander van Someren Gréve bei komplexen Pfändungsangelegenheiten in Holland vor?

Eine Sicherungsbeschlagnahme (conservatoir beslag) ist ein wirkungsvolles Mittel, erfordert jedoch eine sorgfältige rechtliche Begründung: Eine zu hohe Pfändung kann der Richter herabsetzen oder aufheben, während eine unzureichende Pfändung Ihre Forderung ungedeckt lässt. Sander van Someren Gréve beherrscht beide Seiten dieses Spannungsfeldes und tritt sowohl als Pfändungsgläubiger als auch als anfechtende Partei auf.

Die Vornahme einer Sicherungsbeschlagnahme beginnt mit einem Antrag beim Eilrichter, in dem Sander die Gründe und die Höhe der Forderung sorgfältig begründet. Nach der Bewilligung vollstreckt der Gerichtsvollzieher (deurwaarder) die Pfändung. Grundsätzlich müssen Sie innerhalb von 14 Tagen nach der Pfändung ein Hauptsacheverfahren einleiten. Ein Pfändungsschuldner kann jedoch im Eilverfahren die Aufhebung beantragen, etwa, indem er summarisch nachweist, dass die zugrunde liegenden Forderungen unbegründet sind, oder indem er durch eine Bankbürgschaft (bankgarantie) Sicherheit leistet.

Praxisbeispiel: In einem Eilverfahren wegen einer unverhältnismäßigen Sicherungsbeschlagnahme argumentierte Sander für die Klägerin, die Forderungen seien zu hoch und die Beschlagnahme übersteige den tatsächlichen Forderungsbetrag bei Weitem. Der Eilrichter der Rechtbank Amsterdam schloss sich dieser Auffassung an und reduzierte den Beschlagnahmebetrag um einen wesentlichen Teil (ECLI:NL:RBAMS:2024:2569).

Praxisbeispiel: Sander vertrat erfolgreich einen Edelsteinsammler und erreichte, dass eine Auktionsplattform eine Bankbürgschaft in Höhe von 500.000 € als Sicherheit für die Forderung seines Mandanten stellen musste (ECLI:NL:RBAMS:2022:5532).

Praxisbeispiel: In einem Vollstreckungsstreit vertrat Sander eine Mandantin gegen Anträge auf Untersagung einer Zwangsversteigerung, Aufhebung von Vollstreckungspfändungen und Mitwirkung an einer Löschungserklärung für ein Hypothekenrecht an einer Immobilie in Deutschland; das Gericht wies diese Anträge ab (ECLI:NL:RBNHO:2025:2215).

Wann lohnt es sich, Berufung in den Niederlanden einzulegen, und wann nicht?

Eine Berufung ist sinnvoll, wenn das Berufungsgericht (gerechtshof) auf Grundlage einer besseren Beweislage, einer stichhaltigeren Rechtsgrundlage oder einer korrigierten Sachverhaltsfeststellung zu einem anderen Urteil gelangen kann als das Gericht erster Instanz, und wenn der zu erwartende Nutzen die zusätzlichen Kosten und die Bearbeitungszeit rechtfertigt.

Sander van Someren Gréve führt daher stets zunächst eine gründliche Analyse durch, bevor er eine Berufung empfiehlt. Er bewertet, was in erster Instanz schiefgelaufen ist, welche Berufungsgründe rechtlich stichhaltig sind, ob neue Beweismittel den Fall stärken können und wie das Kosten-Nutzen-Verhältnis aussieht. Diese Analyse verhindert, dass Unternehmen Zeit und Geld in ein Verfahren ohne ausreichende Erfolgsaussichten investieren.

Beachten Sie die strengen Fristen: Nach einem Hauptsacheverfahren gilt eine Berufungsfrist von drei Monaten ab dem Urteilsdatum; bei einem Urteil im Eilverfahren sind es jedoch nur vier Wochen. Rechtzeitiges Handeln ist daher unerlässlich.

Praxisbeispiel: Im Berufungsverfahren erzielte Sander einen Erfolg für eine Mandantin, deren Gegenpartei sich weigerte, 500.000 bestellte Flaschen Handdesinfektionsmittel abzunehmen und zu bezahlen. Das Gerechtshof ’s-Hertogenbosch entschied, dass ein gültiger Kaufvertrag vorlag, und verurteilte die Gegenpartei zur Zahlung von gut 1,3 Millionen Euro Schadensersatz zuzüglich gut 67.000 Euro Prozesskosten (ECLI:NL:GHSHE:2025:2680).

Praxisbeispiel: In einem Streit über einen medizinischen Rücktransportflug im Wert von fast 300.000 € von Italien in die USA gab das Gerechtshof Amsterdam einer Berufung wegen Irrtums statt. Die Anwendung von Artikel 3:53 Absatz 2 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs (Burgerlijk Wetboek / BW) führte dazu, dass die Gegenpartei der Mandantin nachträglich 250.000 € erstatten musste (ECLI:NL:GHAMS:2024:48).

Wie löst Sander Streitigkeiten im Bereich Agentur- und Vertriebsrecht?

Streitigkeiten im Handelsvertreter- und Vertriebsrecht (agentuur- en distributierecht) sind ein besonderer Schwerpunkt von Sander van Someren Gréve. Dabei geht es nämlich häufig um die Auslegung langfristiger Kooperationsverträge, die Höhe der Provision und die Frage, ob eine Kündigung rechtmäßig war.

Da die finanziellen Interessen in der Regel erheblich sind und die Beziehung zwischen den Parteien oft bereits seit Jahren besteht, ist eine durchdachte Prozessstrategie hier von besonderer Bedeutung. Sander berät Handelsvertreter und Auftraggeber zu ihrer Rechtslage, berechnet und fordert Provisionen und Kundenvergütungen auf Grundlage der gesetzlichen Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs ein und wird tätig, wenn ein Handelsvertretervertrag unrechtmäßig gekündigt wird oder die Abrechnung undurchsichtig bleibt. Zudem kann er gerichtlich Einsicht in Finanzdaten erwirken, wenn ein Auftraggeber die für die Berechnung der Vergütungen erforderlichen Informationen nicht herausgibt.

Praxisbeispiel: Sander vertrat erfolgreich einen Handelsvertreter in einem Streit über die Auslegung eines Handelsvertretervertrags. Das Gericht entschied, dass eine Provision geschuldet war, da der Handelsvertreter nachweislich Kontakte geknüpft und Vorarbeiten geleistet hatte; zudem verpflichtete es den Auftraggeber, die für die Berechnung aller Vergütungen erforderlichen Daten zur Verfügung zu stellen (ECLI:NL:RBAMS:2023:689).

Was unternimmt Sander, wenn eine Gegenpartei die Zahlung einer Rechnung verweigert?

Die gerichtliche Eintreibung von Forderungen in den Niederlanden aus Geschäftsbeziehungen ist sinnvoll, wenn die Gegenpartei die Zahlung verweigert und die Forderung rechtlich begründet ist, vorausgesetzt, Sie haben etwaige Mängel rechtzeitig gerügt und Ihre Unterlagen sind in Ordnung. Eine unzulässige Verteidigung der Gegenpartei steht einer Stattgabe nämlich nicht im Wege, auch nicht in der Berufungsinstanz.

Sander van Someren Gréve begleitet Unternehmen in den Niederlanden bei der Eintreibung unbezahlter Rechnungen im Inkasso- und Hauptsacheverfahren. Zahlt die Gegenpartei auch nach dem Urteil nicht freiwillig, sorgt er außerdem für die Vollstreckung.

Praxisbeispiel: In einem Fall über ausstehende Rechnungen für juristische Dienstleistungen machte die Gegenpartei geltend, die Qualität der Leistung sei unzureichend gewesen. Das Gericht wies diese Einrede zurück, da die Gegenpartei keine fristgerechte Rüge erhoben und ihren Einwand nicht ausreichend begründet hatte, und gab der Klage größtenteils statt — einschließlich Zinsen und Prozesskosten. Dieses Urteil bestätigte das Gerechtshof Amsterdam anschließend in vollem Umfang (ECLI:NL:RBAMS:2022:8587; ECLI:NL:GHAMS:2023:2475).

Berät Sander auch internationale und grenzüberschreitende Streitigkeiten?

Sander van Someren Gréve führt regelmäßig grenzüberschreitende Handelsstreitigkeiten für internationale Mandanten. Dazu zählen internationale Schiedsverfahren vor dem NAI, der ICC oder der LCIA sowie Zivilverfahren mit Auslandsbezug vor den niederländischen Gerichten und dem Netherlands Commercial Court.

So betreute er unter anderem einen Streit über einen medizinischen Rücktransportflug zwischen Italien und den USA sowie einen Vollstreckungsstreit mit Bezug zu einer Immobilie in Deutschland. Für ausländische Unternehmen, die im niederländischen Recht einen erfahrenen Prozessvertreter benötigen, bietet MAAK Advocaten in Amsterdam über die German Desk damit einen zentralen Ansprechpartner.

Welche Kosten fallen im Jahr 2026 bei einem Gerichtsverfahren an?

Die Gesamtkosten eines Zivilverfahrens setzen sich aus den Anwaltskosten auf Stundenbasis und den Gerichtsgebühren (griffierecht) zusammen. Die Gerichtsgebühren für Zivilsachen wurden für 2026 erneut indexiert. Für juristische Personen betragen sie 2026 bei einer Forderung bis 100.000 € rund 3.083 €, bei einer Forderung zwischen 100.000 € und 1 Mio. € rund 7.062 € und bei einer Forderung über 1 Mio. € rund 10.487 €. Für einen Antrag auf Sicherungsbeschlagnahme mit unbestimmtem Wert fallen 735 € an.

Bei MAAK Advocaten arbeitet Sander in der Regel auf Stundenbasis. Wo es angebracht ist, bietet MAAK jedoch auch den LAAP-Ansatz (Law As A Product) an: einen Festpreis für ein klar definiertes juristisches Produkt, sodass Ihre Organisation im Voraus weiß, woran sie ist. Folglich muss Kostentransparenz kein Hindernis sein, um rechtzeitig rechtlichen Rat einzuholen.

Wie können Sie das Risiko eines Rechtsstreits durch gutes Vertragsmanagement minimieren?

Die meisten wirtschaftlichen Streitigkeiten lassen sich durch präzisere Vertragsvereinbarungen oder rechtzeitige rechtliche Schritte bei den ersten Anzeichen einer Vertragsverletzung vermeiden. Frühzeitiges Handeln ist nämlich fast immer kostengünstiger als ein nachträglicher Rechtsstreit, selbst wenn Sie letztlich Recht bekommen.

Sander berät Unternehmen daher präventiv zu den Risiken in ihren Vertragsbeziehungen. Er hilft bei der Ausarbeitung rechtswirksamer Allgemeiner Geschäftsbedingungen, klarer Vereinbarungen zu Lieferung, Qualität und Kündigung sowie von Dokumentationsstrategien, die Ihre Beweislage stärken. Droht ein Streitfall dennoch zu eskalieren, führt er Vergleichsverhandlungen und erstellt Feststellungsvereinbarungen (vaststellingsovereenkomst), um ein Gerichtsverfahren zu vermeiden. Manchmal ist zudem eine vorläufige Zeugenvernehmung oder ein Sachverständigengutachten sinnvoll, um Beweise zu sichern, bevor ein Hauptsacheverfahren beginnt.

Praxisbeispiel: In einem Fall über REACH-Registrierungskosten verteidigte Sander erfolgreich gegen Ansprüche eines Wettbewerbers. Das Gericht entschied, dass eine gültige Opt-out-Registrierung mit eigenem Dossier vorlag, sodass keine Kostenteilungspflicht bestand. Diesen Einwand erkannte das Gericht anschließend im Hauptsacheverfahren vollständig an und verurteilte die Gegenpartei zur Tragung der Prozesskosten (ECLI:NL:RBAMS:2025:4436; ECLI:NL:RBAMS:2025:6489).

Warum entscheiden sich Unternehmen bei komplexen Rechtsstreitigkeiten für Sander van Someren Gréve?

Sander van Someren Gréve ist kein Generalist, der nebenbei auch vor Gericht auftritt. Er ist ein Prozessanwalt, der seine Tätigkeit vollständig auf Handelsstreitigkeiten, Pfändungsrecht und Berufungsverfahren ausgerichtet hat — Teilbereiche, die spezifische Erfahrung erfordern und deren Ausgang stark von der im Vorfeld gewählten Strategie abhängt.

Seine Urteile vor der Rechtbank Amsterdam, dem Gerechtshof Amsterdam und dem Gerechtshof ’s-Hertogenbosch zeigen, dass er diese Strategie auch im Gerichtssaal umsetzt. Unternehmen, die sich an ihn wenden, schätzen letztlich drei Dinge: Er ist ehrlich hinsichtlich der Erfolgsaussichten eines Falles, er kommuniziert klar über den Fortschritt und er sorgt dafür, dass ein laufendes Verfahren Ihr Unternehmen so wenig wie möglich beeinträchtigt.

Ob es um die Aufhebung einer ungerechtfertigten Pfändung, die Korrektur eines ungünstigen Urteils in der Berufung oder die Eintreibung einer seit Langem ausstehenden Forderung geht: MAAK Advocaten in Amsterdam steht bereit. Haben Sie einen wirtschaftsrechtlichen Streitfall oder wünschen Sie eine Zweitmeinung zu einem laufenden Verfahren? Kontaktieren Sie Sander van Someren Gréve für ein unverbindliches Gespräch, er berät Sie direkt und ehrlich über Ihre Chancen, die Strategie und die zu erwartenden Kosten.